MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1979342008 · doi:10.1094/pdis-93-12-1265

Identification of Variants of the High Plains virus Infecting Wheat in Kansas

2009· article· en· W1979342008 sur OpenAlexaff
Dallas L. Seifers, T. J. Martin, T. L. Harvey, S. Haber, Oleg V. Krokhin, Victor Spicer, S. Ying, Kenneth G. Standing

Notice bibliographique

RevuePlant Disease · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Virus Research Studies
Établissements canadiensUniversity of ManitobaAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyCapsidPotyviridaeVirusAntiserumPlant virusVirologyMolecular massPolyacrylamide gel electrophoresisGel electrophoresisAmino acidPeptide sequenceMicrobiologyMolecular biologyGeneEnzymePotyvirusGeneticsAntibodyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The properties of two virus isolates (U04-82 and U04-83) obtained from two wheat (Triticum aestivum) plants expressing mosaic symptoms were investigated using enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA), sodium dodecyl sulfate polyacrylamide gel electrophoresis (SDS-PAGE), time-of-flight mass spectrometry (TOFMS), and infection of wheat with resistance to Wheat streak mosaic virus (WSMV). The coat protein mass was estimated by SDS-PAGE as approximately 32 kDa for U04-82 and 30 kDa for U04-83. The amino acid sequence of the coat protein of U04-82 was 99.6 and 85.5% identical to two isolates, ABC58222 and TX96, respectively, of High Plains virus (HPV) described from Texas. U04-82 was transmitted by wheat curl mites and caused significant yield reductions in wheat resistant to WSMV. U04-83 was actually two distinct virus isolates whose capsid protein amino acid sequences were only 57 and 50% similar to that of TX96. Antiserum prepared to a synthetic peptide from the sequence of the U04-83 isolate recognized the two U04-83 isolates, but not the U04-82 isolate.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlant DiseaseMême sujetPlant Virus Research StudiesTravaux en français237 207