MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1979349099 · doi:10.1136/hrt.2005.084004

Feasibility of trans-endocardial cell transplantation in chronic ischaemia

2006· letter· en· W1979349099 sur OpenAlexaboutno aff
Saskia L.M.A. Beeres, J. J. Bax, Katja Zeppenfeld, Petra Dibbets‐Schneider, Marcel P. M. Stokkel, Willem E. Fibbe, Ernst E. van der Wall, Martin J. Schalij, Douwe E. Atsma

Notice bibliographique

RevueHeart · 2006
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMesenchymal stem cell research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineTransplantationMyocardial infarctionAnginaCardiologyInternal medicineIschemiaPerfusionEndocardiumSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cell transplantation is currently being explored as a novel therapeutic option for patients with chronic myocardial ischaemia. The main goal of bone marrow cell transplantation is to augment blood flow in ischaemic myocardium through induction of angiogenesis. Improved collateral perfusion and enhanced left ventricular function have already been documented in animal models with chronic myocardial ischemia.1 Until now, most clinical studies were carried out in patients with acute myocardial infarction. Only two studies containing ⩽10 patients assessed the safety and feasibility of autologous bone marrow cell transplantation in patients with angina and ischaemia.2,3 Further studies are needed to confirm the safety, feasibility and effectiveness reported in these pilot trials. The present phase I/II study tested the feasibility, safety and clinical effects of trans-endocardial transplantation of autologous bone marrow-derived mononuclear cells in patients with drug-refractory angina and myocardial ischaemia. Moreover, we aimed to determine whether cell transplantation is associated with improved myocardial function and perfusion by means of technetium-99m tetrofosmin gated single photon emission computed tomography (SPECT). Patients with ischaemia on technetium-99m tetrofosmin SPECT and with Canadian Cardiovascular Society (CCS) class III or IV angina pectoris (despite maximal tolerated medical treatment) without options for conventional revascularisation were included in the study. An independent expert panel that reviewed the angiograms determined the ineligibility for surgical or percutaneous revascularisation. Seventeen patients fulfilled the inclusion criteria and were considered for inclusion. Exclusion criteria were acute myocardial infarction <6 months before enrolment, history of malignancy, renal dysfunction or unexplained haematological or biochemical abnormalities. The institutional …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,216
Score d'incertitude au seuil0,807

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHeartMême sujetMesenchymal stem cell researchTravaux en français237 207