Planting date and suboptimal seedbed temperature effects on dry bean establishment, phenology and yield
Notice bibliographique
Résumé
Seedbed temperatures below 15°C are detrimental to dry bean germination and emergence. This field study was conducted to determine the effects of suboptimal seedbed temperatures on dry bean emergence, and the cumulative effects of suboptimal seedbed temperatures during emergence on crop phenology and yield. Selected dry bean cultivars were planted in mid- and late May when seedbed temperatures were below and above the suboptimal temperature (15°C), respectively, at Saskatoon, SK. Emergence, cumulative thermal units to anthesis and maturity, seed yield, yield components and percent frost-damaged seeds were evaluated in 1999 and 2000. The final seedling count at 30 d after planting was 81% for the mid-May planting and 94% for the late May planting. However, the difference in plant stand was not statistically significant. Year-to-year differences in weather influenced the response of dry bean to planting date for maturity and seed yield. The mid-May planting produced the highest seed yield in 1999, when the two indeterminate cultivars in the late May planting failed to mature prior to the mid September frost. The mid-September frost also resulted in a high percent frost-damaged seeds for the late May planting. In 2000, when the first fall frost was in late September, maturity and seed yield of dry bean cultivars were equivalent for planting dates. The mid-May planted dry bean cultivars will result in higher seed yield and quality compared to the conventional late May planting in years with an early fall frost. Key words: Dry bean, seeding date, low temperature, emergence, maturity
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».