MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1979373919 · doi:10.1071/rdv24n1ab37

37 EFFECT OF EMBRYO STAGE ON PREGNANCY RATE FOLLOWING DIRECT TRANSFER OF BOVINE EMBRYOS FROZEN IN ETHYLENE GLYCOL

2011· article· en· W1979373919 sur OpenAlexaboutno aff
J.F. Hasler

Notice bibliographique

RevueReproduction Fertility and Development · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueReproductive Biology and Fertility
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEmbryoBlastocystCryoprotectantEmbryo transferAndrologyEmbryo cryopreservationPregnancyCryopreservationPregnancy rateBiologyBlastocyst TransferGynecologyEmbryogenesisMedicineGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Annually, more than 400 000 in vivo-recovered bovine embryos are officially reported by members of the Canadian and American Embryo Transfer Associations. Between 65 and 70% of these embryos are cryopreserved and more than 95% are frozen in ethylene glycol (EG). Statistics on factors affecting embryo freezing are difficult to obtain because many cattle breeders/farmers no longer report pregnancy rates back to embryo transfer (ET) practitioners. Concerns are often expressed as to the optimal stage at which to freeze bovine in vivo-derived embryos. This is a retrospective analysis of results from 5 commercial ET programs (1 in the United States, 3 in Canada and 1 in the Netherlands) for which pregnancy data relative to embryo stage at freezing were made available. Embryos representing 4 stages of development, as defined by the IETS (4 = late morula, 5 = early blastocyst, 6 = mid blastocyst and 7 = expanded blastocyst) are included in the data. The number of embryos thawed and transferred ranged from 3954 to 24 827 for the 5 programs, with a total of 72 828. Embryos were frozen in either 1.5 M EG or 1.5 M EG + 0.1 M sucrose and exposure time to cryoprotectant before cooling ranged from 4 to 40 min. Pregnancy rates are shown in Table 1. Although the pregnancy rate for stage 6 embryos was only 2.6 and 3.2 percentage points lower than stages 4 and 5, respectively, these differences were highly significant and pregnancy rates for stage 6 embryos were lower than those for stages 4 and 5 in 4 of the 5 ET programs. The small decreased survival of stage 6 embryos is probably only moderately important in a commercial context. However, the pregnancy rate of stage 7 embryos was lower than all other stages for the combined dataset as well as in all 5 ET programs, with the difference between stages 5 and 7 ranging from 6.5 to 16.4 percentage points. Clearly, stage 7 embryos survive freezing at a significantly lower rate than stages 4, 5 and 6 and neither time of exposure to EG nor inclusion of sucrose in the freezing medium provided an obvious improvement. Although bovine ET practitioners routinely attempt to collect embryos on day 7 post-oestrus, recovery of stage 7 embryos cannot always be avoided. Further investigation into factors contributing to the decreased survival of stage 7 embryos is warranted. Table 1. Effect of embryo stage on pregnancy rate of bovine embryos frozen in EG

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReproduction Fertility and DevelopmentMême sujetReproductive Biology and FertilityTravaux en français237 207