A Prospective Pediatric Clinical Trial of Digital Music Players: Do They Interfere with Pacemakers?
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: There has been recent concern in the media about iPod interference with pacemakers. We systematically tested two types of digital music players (DMP) on pacemaker or ICD function in children. METHODS/RESULTS: Patients were monitored by a 6-lead ECG and programmer telemetry. The pacemaker was tested in bipolar and unipolar sensing at normal and maximal sensitivities. The order of DMP tested was randomized. Each DMP was placed on top of the pacemaker pocket, put into "play" mode three times (5 seconds each), with and without programmer wand placed one cm adjacent to DMP. Pacemaker interference was defined as: pacing inhibition, inappropriate pacing, oversensing, or detection of high-rate episodes associated with the use of DMP. Of the 67 patients (mean age 12 +/- 5 years), 62 had pacemakers and five had ICDs; 39 endocardial and 28 epicardial systems. Patients were tested with Sansa (67), iPod 30 GB (51), and other DMPs (43). There was no evidence of interference with pacemaker function by any DMP under any of the study conditions (each performed in triplicate). Reproducible programmer telemetry interference was shown in 11 cases (Medtronic 6/47, St. Jude Medical 5/18, Guidant 0/2) related to use of iPod (6), Sansa (1), or others (4). None of these were associated with any evidence of pacemaker malfunction. CONCLUSION: Interference with pacemaker function could not be shown with iPod or MP3 players. No additional precaution beyond standard is necessary for patients with pacemakers when they are using these players.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».