MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1979382037 · doi:10.1143/jjap.40.281

Effect of Yttria-Stabilized Zirconia Thickness on Crystal Structure and Electric Property of Epitaxial CeO<sub>2</sub>/Yttria-Stabilized Zirconia Buffer Layer in Metal/Ferroelectric/Insulator/Semiconductor Structure

2001· article· en· W1979382037 sur OpenAlexfundno aff
Tomoaki Yamada, Naoki Wakiya, Kazuo Shinozaki Kazuo Shinozaki, Nobuyasu Mizutani

Notice bibliographique

RevueJapanese Journal of Applied Physics · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSemiconductor materials and devices
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMaterials scienceYttria-stabilized zirconiaCubic zirconiaPulsed laser depositionFerroelectricityEpitaxyMicrostructureElectron diffractionLayer (electronics)OptoelectronicsThin filmDielectricDiffractionComposite materialOpticsNanotechnologyCeramic

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The effect of yttria-stabilized zirconia (YSZ) film thickness on crystal structure and electric properties of epitaxial CeO2/YSZ films was investigated. The CeO2/YSZ films were prepared on Si(001) substrates by pulsed laser deposition (PLD). X-ray diffraction measurements and reflection high energy electron diffraction (RHEED) observation indicated that heteroepitaxial growths of CeO2 and YSZ were achieved with a cube-on-cube relation (CeO2[100] ∥YSZ[100] ∥Si[100]) regardless of the YSZ film thickness. Measurement of C–V characteristics showed ion drift; this ion drift decreased with the decrease of YSZ film thickness. Measurement of I–V characteristics indicated that the leakage-current for all films was low enough for the insulating layer in the metal/ferroelectric/insulator/semiconductor (MFIS) structure, however for the films with a thicker YSZ layer, a difference in current was observed at various measurement positions. The reason for this was ascribed to the differences in the microstructure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJapanese Journal of Applied PhysicsMême sujetSemiconductor materials and devicesTravaux en français237 207