MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1979413078 · doi:10.1117/12.619393

Error analysis of data mapping using 2-dimensional logarithmic number systems

2005· article· en· W1979413078 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIE · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueNumerical Methods and Algorithms
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésLogarithmComputer scienceAlgorithmFloating pointRound-off errorRepresentation (politics)Reduction (mathematics)Variance (accounting)Error analysisApproximation errorMatching (statistics)ArithmeticMathematicsStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Multidimensional logarithmic number system (MDLNS) is a recently developed number representation that is very efficient for implementing the Inner Product Step Processor (IPSP). The MDLNS provides more degrees of freedom than the classical LNS by virtue of the orthogonal bases and ability to obtain reduction of hardware complexity from the use of multiple digits. This paper presents an analysis of errors introduced in data mapping from real numbers to 2-dimentional LNS (2-DLNS). Due to non-uniform error distribution, mapping space is divided by pre-assigned segments, where error performance can be uniquely characterized. Mapping errors are collected piece-wisely over all of the segments. In 1-digit 2-DLNS, error collection can be simplified by using pattern-matching scheme. Expressions for error variance are derived. It is shown that the use of a 2-DLNS representation results in significant lower error variance compared to floating-point number systems. The hardware complexity required with the error performance comparable to classic LNS can be significantly reduced due to smaller size of ROMs compared with LNS. The results of the error analysis have been verified by numerical simulations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,982
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle