Effects of Oral Amino Acid Supplements on Functional Capacity in Patients with Chronic Heart Failure
Notice bibliographique
Résumé
Amino acids (AAs) availability is reduced in patients with heart failure (HF) leading to abnormalities in cardiac and skeletal muscle metabolism, and eventually to a reduction in functional capacity and quality of life. In this study, we investigate the effects of oral supplementation with essential and semi-essential AAs for three months in patients with stable chronic HF. The primary endpoints were the effects of AA's supplementation on exercise tolerance (evaluated by cardiopulmonary stress test and six minutes walking test (6MWT)), whether the secondary endpoints were change in quality of life (evaluated by Minnesota Living with Heart Failure Questionnaire-MLHFQ) and N-terminal pro-brain natriuretic peptide (NT-proBNP) levels. We enrolled 13 patients with chronic stable HF on optimal therapy, symptomatic in New York Heart Association (NYHA) class II/III, with an ejection fraction (EF) <45%. The mean age was 59 ± 14 years, and 11 (84.6%) patients were male. After three months, peak VO2 (baseline 14.8 ± 3.9 mL/minute/kg vs follow-up 16.8 ± 5.1 mL/minute/kg; P = 0.008) and VO2 at anaerobic threshold improved significantly (baseline 9.0 ± 3.8 mL/minute/kg vs follow-up 12.4 ± 3.9 mL/minute/kg; P = 0.002), as the 6MWT distance (baseline 439.1 ± 64.3 m vs follow-up 474.2 ± 89.0 m; P = 0.006). However, the quality of life did not change significantly (baseline 21 ± 14 vs follow-up 25 ± 13; P = 0.321). A non-significant trend in the reduction of NT-proBNP levels was observed (baseline 1502 ± 1900 ng/L vs follow-up 1040 ± 1345 ng/L; P = 0.052). AAs treatment resulted safe and was well tolerated by all patients. In our study, AAs supplementation in patients with chronic HF improved exercise tolerance but did not change quality of life.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».