Physiological and Molecular Characterization of Mutation‐Derived Imidazolinone Resistance in Spring Wheat
Notice bibliographique
Résumé
While imidazolinone herbicides are an attractive alternative for weed control, spring wheat (Triticum aestivum L.) is susceptible to most of these herbicides. Three mutant alleles conferring resistance to the imidazolinone herbicides were previously identified in spring wheat following seed mutagenesis, but little is known about the physiological and molecular basis of resistance conferred by these alleles. On the basis of acetohydroxyacid synthase (AHAS; E.C. 4.1.3.18) assays, imazethapyr resistance in genotypes TealIMI 10A (AhasL‐D1), TealIMI 11A (AhasL‐B1), TealIMI 15A, and BW755 (AhasL‐D1) was due to a herbicide resistant form of AHAS. TealIMI 15A, which is homozygous for two resistance alleles, was the most resistant at the enzyme level, suggesting resistance in wheat is additive. Nucleotide sequence analysis of clones derived from susceptible cultivar CDC Teal and resistant lines indicated the presence of three genes coding for the catalytic subunit of AHAS. Using a collection of T. aestivum cv. Chinese Spring aneuploid and deletion lines, ahasL‐D1, ahasL‐B1, and ahasL‐A1 mapped to the long arm of chromosomes 6D, 6B, and 6A, respectively. Comparison of partial AhasL‐D1, and AhasL‐B1 deduced amino acid allele sequences with wild‐type sequences indicated resistance was due to a Ser‐Asn substitution near the carboxyl terminal of resulting AHAS catalytic subunits. This substitution was not present on the single isolated clone of AhasL‐A1 from TealIMI 15A. This is the first report of the molecular characterization of the AHAS gene family from wheat.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».