The morphology of the terminal phalanges in Permo-Carboniferous synapsids: an evolutionary perspective
Notice bibliographique
Résumé
Morphological features of the terminal phalanges of extinct tetrapods can be used to infer whether or not keratinous claws were present even though these structures are not preserved in the fossil record. Such features as dense vascularization grooves and foramina, and a general claw-like morphology, are present in some of the earliest fully terrestrial tetrapods, the Permo-Carboniferous synapsids. Early synapsids are represented by a rich fossil record that preserves the detailed anatomy of the terminal phalanges and allows for an examination of the early evolution of these structures in a well-resolved phylogenetic context. The pattern of change in the morphology of the terminal phalanges of five basal synapsids, Cotylorhynchus romeri, Varanops sp., Edaphosaurus boanerges, Haptodus garnettensis, and Dimetrodon limbatus, reveals a clear trend from a broad, flat, and spatulate morphology in the basal taxa to a tall, narrow, and curved structure. This trend in overall shape change does not reflect changes in feeding behaviour. The size and shape of the flexor tubercle appears to be a factor of size and function, rather than possessing a phylogenetically informative signal. The osteological features used to infer the presence of a keratinous sheath in the synapsids are also observed in the non-amniote taxon Diadectes absitus. This indicates that claws were not an amniote innovation and that they instead originated somewhere outside the crown group Amniota.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».