The Analysis of Crow Population Dynamics as a Surveillance Tool
Notice bibliographique
Résumé
West Nile virus (WNV) infection, a zoonotic disease for which birds act as a reservoir, first appeared in North America in August 1999. It was first reported in Quebec in 2002. The Quebec surveillance system for WNV has several components, including the surveillance of mortality in corvid populations, which includes the American crow (Corvus brachyrhynchos). The main objectives of this study are to better understand the population dynamics of this species in Quebec and to evaluate the impact of WNV on these dynamics. We obtained observation data for living crows in this province for the period of 1990-2005 and then conducted a spectral analysis of these data. To study changes in crow population dynamics, the analysis was carried out before and after the appearance of WNV and space was divided in two different areas (urban and non-urban). Our results show the importance of cycles with periods of less than 1 year in non-urban areas and cycles with periods of greater than 1 year in urban areas in the normal population dynamics of the species. We obtained expected fluctuations in bird densities using an algorithm derived from spectral decomposition. When we compared these predictions with data observed after 2002, we found marked perturbations in population dynamics beginning in 2003 and lasting up to 2005. In the discussion, we present various hypotheses based on the behaviour of the American crow to explain the normal population dynamics observed in this species and the effect of type of area (urban versus non-urban). We also discuss how the predictive algorithm could be used as a disease surveillance tool and as a measure of the impact of a disease on wild fauna.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».