Optimization of SAGD in Conductive Fractured Reservoir
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Steam Assisted Gravity Drainage is a successful process that has been applied to extract heavy oil and bitumen mostly in Canada. Conductive fractures as reservoir heterogeneity are spaced a few meters from each other and differ from network fractures. There are a few studies investigating the impact of such fractures on SAGD performance. This work is a numerical study examining the relative location and configuration of wells to conductive fractures as an attempt to optimize SAGD process in three types of conductive fractures including horizontal, vertical and oriented fractures. While vertical fractures located above the well pair enhance the oil recovery rate at early time, those located far from the well pair do not affect the process performance. Consequently, to optimize the process, the wells should be applied beneath the vertical fracture. For the vertical conductive fractures locating at bottom of the reservoir, higher well spacing results in more desirable performance if the wells are drilled at the place of the fracture. Sensitivity analysis of injector-producer well spacing illustrated that for horizontal fractures locating around 5 m from the reservoir base, the injector should be drilled above the fracture to enhance the process performance much more than the case of having the injection well below the fracture. Also it is showed that the well pair should be located in a manner that oriented fractures with positive slope place at right hand side and near the wells. Moreover, Off-setting the wells in the fracture direction resulted in enhanced behavior of the process. In low permeability tar sands, hydraulic fracturing can mimic vertical conductive fractures which improve steam chamber expansion, hence resulting in better performance. This study suggests some screening criteria for the well placement design to enhance the oil recovery in conductive fractured reservoirs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».