MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1979447809 · doi:10.14740/jmc.v5i7.1811

Drug Rash With Eosinophilia and Systemic Symptoms Syndrome Induced by Allopurinol

2014· article· en· W1979447809 sur OpenAlexvenueno aff
Mukaddes Kavala, Ayşe Serap Karadağ, Filiz Topaloğlu Demir, İlkin Zindancı, Zafer Türkoğlu, Berkant Oman, Ebru Zemheri, Emin Özlü

Notice bibliographique

RevueJournal of Medical Cases · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDrug-Induced Adverse Reactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineEosinophiliaRashAllopurinolMaculopapular rashDermatologyAdverse drug reactionDrugInternal medicinePharmacology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Drug rash with eosinophilia and systemic symptoms (DRESS) syndrome is an adverse drug reaction caused by an apparent group of drugs which can cause 10-20% mortality. It is characterized by a latency period ranging from 3 weeks to 3 months after the introduction of the offending drug. The syndrome is defined by the presence of fever, rash, eosinophilia, atypical lymphocytes and multiorgan involvement. We present a 39-year-old woman who developed fever, nausea, a pruritic erythematous maculopapular rash and facial edema during her sixth week of the treatment with allopurinol as a case of DRESS syndrome. Diagnosis was confirmed by the drug rash, eosinophilia and systemic involvement including adenopathy, toxic hepatitis and pericardial effusion. Allopurinol was discontinued and intravenous prednisolone 60 mg/day was started. The patient’s clinical appearance and eosinophilia improved within first 2 days. Awareness of hematologic abnormalities and systemic involvement along with drug rush, by physicians is critical for early diagnosis of this life-threatening syndrome. J Med Cases. 2014;5(7):420-422 doi: http://dx.doi.org/10.14740/jmc1811w

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medical CasesMême sujetDrug-Induced Adverse ReactionsTravaux en français237 207