Alexithymia, Immunity and Cervical Intraepithelial Neoplasia: Replication
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: In a previous study [Psychother Psychosom 1994;61:199-204] we investigated the relationship between alexithymia, carcinogenesis and immunity in a group of women who were unconscious sufferers from precancerous lesions of the cervix (CIN). The results of this study showed a high level of association between alexithymia and CIN and, an even more interesting fact, between alexithymia and reduced levels of immunity. METHODS: The aim of the present study is to check the results of the previous one by testing a larger group (43 women affected by cervical dysplasia and 67 healthy women) and by the use of a self-administered test for detection of alexithymia, the well-validated Twenty-Item Toronto Alexithymia Scale (TAS-20). RESULTS: The results confirm that women suffering from CIN have higher average TAS-20 ratings (55) than normal women (47.32) and that the level of alexithymia detected in the group of women suffering from dysplasia (42.5%) is higher than that of normal women (12.85%). Moreover, the present study confirms that alexithymic women have lower rates of a number of lymphocyte subsets than non-alexithymic women. CONCLUSIONS: This study fully confirms the results of our previous work and those of a number of other studies: (1) personality might be one of the factors jointly responsible for the outbreak of cancer; (2) the immune system appears to play an important part as a mediator between personality and cancer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».