TLR Tolerance Reduces IFN-Alpha Production Despite Plasmacytoid Dendritic Cell Expansion and Anti-Nuclear Antibodies in NZB Bicongenic Mice
Notice bibliographique
Résumé
Genetic loci on New Zealand Black (NZB) chromosomes 1 and 13 play a significant role in the development of lupus-like autoimmune disease. We have previously shown that C57BL/6 (B6) congenic mice with homozygous NZB chromosome 1 (B6.NZBc1) or 13 (B6.NZBc13) intervals develop anti-nuclear antibodies and mild glomerulonephritis (GN), together with increased T and B cell activation. Here, we produced B6.NZBc1c13 bicongenic mice with both intervals, and demonstrate several novel phenotypes including: marked plasmacytoid and myeloid dendritic cell expansion, and elevated IgA production. Despite these changes, only minor increases in anti-nuclear antibody production were seen, and the severity of GN was reduced as compared to B6.NZBc1 mice. Although bicongenic mice had increased levels of baff and tnf-α mRNA in their spleens, the levels of IFN-α-induced gene expression were reduced. Splenocytes from bicongenic mice also demonstrated reduced secretion of IFN-α following TLR stimulation in vitro. This reduction was not due to inhibition by TNF-α and IL-10, or regulation by other cellular populations. Because pDC in bicongenic mice are chronically exposed to nuclear antigen-containing immune complexes in vivo, we examined whether repeated stimulation of mouse pDC with TLR ligands leads to impaired IFN-α production, a phenomenon termed TLR tolerance. Bone marrow pDC from both B6 and bicongenic mice demonstrated markedly inhibited secretion of IFN-α following repeated stimulation with a TLR9 ligand. Our findings suggest that the expansion of pDC and production of anti-nuclear antibodies need not be associated with increased IFN-α production and severe kidney disease, revealing additional complexity in the regulation of autoimmunity in systemic lupus erythematosus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».