Solid-State NMR and Small-Angle X-ray Scattering Study of Microphase Structure of Amorphous and Semicrystalline Poly(styrene−ethylene oxide) Diblock Copolymers
Notice bibliographique
Résumé
The microphase structure of a series of poly(styrene−ethylene oxide) (SEO) block copolymers has been studied by solid-state NMR and small-angle X-ray scattering (SAXS) techniques. The differential scanning calorimetry studies indicate that the majority of SEO samples are semicrystalline. For the completely amorphous SEO, solid-state NMR 1 H spin diffusion was used to determine the sizes of various domains, interfacial thickness, and interdomain distances by the initial-rate approximation and by numerical simulation with a pure spin diffusion model. The results obtained from the above two methods, the initial-rate approximation and the numerical simulation, are generally in good agreement, but the interdomain distance estimated from NMR is relatively lower than that obtained from SAXS. The discrepancy is probably caused by the simulation model used in the NMR data interpretation. For the semicrystalline SEO samples, the relative locations of multiple Bragg peaks and the location of the first-order maximum in the SAXS data were used to determine the morphology and the size of the interdomain distance of the material. This is a typical example where either NMR or SAXS alone cannot yield complete phase structure information for both amorphous and semicrystalline SEO materials. A combination of the above two techniques is necessary and allows us to explore the phase structure of both the amorphous and the semicrystalline SEO samples and also examine the validity of the pure spin diffusion model used for the NMR analysis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».