The Biology of Invasive Alien Plants in Canada. 8. <i>Lepidium latifolium</i> L.
Notice bibliographique
Résumé
The cruciferous weed Lepidium latifolium, perennial pepper-grass, is a relatively recent immigrant with a disjunct distribution in North America. Although first reported in the 1930s in Quebec and 1940s in Alberta, L. latifolium only started to attract attention as an invasive weed when it began to spread rapidly in the western parts of its US range in the 1980s, reaching British Columbia in the 1990s. Lepidium latifolium is a perennial weed of coastal wetlands, inland waterways, irrigation ditches, rangeland, hay meadows and waste areas, and tolerates saline/alkaline environments. Prolific seed production, rapid and substantial vegetative growth, creeping rhizomes with high storage capacity, potential for bud production at each node, and deep rhizome penetration have contributed to the widespread establishment of L. latifolium. Canopy height and density, combined with an accumulation of dead stalks in wetlands, has interfered with the regeneration of native plants and the habitats of birds and other animals, as well as hampering control of mosquitoes. In rangelands and pastures, L. latifolium can compete with native species and reduce forage quality. Lepidium latifolium has recently invaded agricultural crops such as cereal grains and alfalfa, and can contaminate hay shipments. Decaying litter may increase sodium content in surface soil, with a potential negative impact on salt-intolerant species. Lepidium latifolium has few natural enemies in North America. It has been partially controlled by flooding, intensive grazing, mowing and herbicides, but herbicides are of restricted use along waterways and in areas with native vegetation. Potential biological controls have shown little promise to date. Key words: Lepidium latifolium, perennial pepper-grass, perennial pepperweed, lépidie à feuilles larges, LEPLA, weed biology, invasive alien
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».