Arborescent polypeptides from γ-benzyl <scp>l</scp>-glutamic acid
Notice bibliographique
Résumé
The synthesis of arborescent polymers with poly(γ-benzyl L-glutamate) (PBG) side chains was achieved through successive grafting reactions. The linear PBG building blocks were produced by the ring-opening polymerization of γ-benzyl L-glutamic acid N-carboxyanhydride initiated with n-hexylamine. The polymerization conditions were optimized to minimize the loss of amino chain termini in the reaction. Acidolysis of a fraction of the benzyl groups on a linear PBG substrate and coupling with linear PBG using a carbodiimide/hydroxybenzotriazole promoter system yielded a comb-branched or generation zero (G0) arborescent PBG. Further partial deprotection and grafting cycles led to arborescent PBG of generations G1 to G3. The solvent used in the coupling reaction had a dramatic influence on the yield of graft polymers of generations G1 and above, dimethylsulfoxide being preferable to N,N-dimethylformamide. This grafting onto scheme yielded well-defined (Mw/Mn ≤ 1.06), high molecular weight arborescent PBG in a few reaction cycles, with number-average molecular weights and branching functionalities reaching over 106 and 290, respectively, for the G3 polymer. α-Helix to coiled conformation transitions were observed from N,N-dimethylformamide to dimethyl sulfoxide solutions, even for the highly branched polymers. © 2013 Wiley Periodicals, Inc. J. Polym. Sci., Part A: Polym. Chem. 2013, 51, 5270–5279
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».