Activities and impairments in the early stage of rehabilitation after Colles' fracture
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The purpose of this study was to investigate problems in performing activities after Colles' fracture, and to correlate activity limitations with impairments in the early stage of rehabilitation. METHOD: Assessments were performed 1 and 5 weeks after removing plaster casts. A client-specific instrument, The Canadian Occupational Performance Measure, and a disease-specific dichotomous scale of 10 activities of daily living were used. Range of motion, grip strength, pain and dexterity were also assessed according to standardized methods. RESULTS: Thirty-three women, aged 51-87 years, with Colles' fracture treated with closed reduction and a plaster cast participated. Highly significant statistical and clinical improvements were found in the capacity, number and performance of activities. Problems were mainly classified as self-care activities at 1 week, and as productivity activities at 5 weeks, while problems in leisure activities were practically the same. However, one-third of the patients were not able to perform all basic activities of daily living at 5 weeks. Improvements in pain frequency, range of motion, grip strength and dexterity did not correlate very well with improvements in performance or the patients' satisfaction with the performance of their activities. CONCLUSIONS: The importance of assessing both impairments and activities in patients with Colles' fracture must be stressed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».