MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1979513938 · doi:10.1002/pen.24042

Effect of tensile loading history on mechanical properties for polyethylene

2014· article· en· W1979513938 sur OpenAlexafffund
P.‐Y. Ben Jar

Notice bibliographique

RevuePolymer Engineering and Science · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiquePolymer crystallization and properties
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of Alberta
Mots-clésMaterials scienceCrossheadComposite materialUltimate tensile strengthTensile testingLamella (surface anatomy)ModulusMicrostructureTangent modulusDeformation (meteorology)BendingFlexural strength

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Influence of loading history on the mechanical properties for polyethylene (PE) was examined through an experimental study, in which each specimen was subjected to two short‐term tensile tests that were conducted at least 1 month apart. The first test was to apply various loading histories to specimens, and the second test to characterize the corresponding change in mechanical properties. The results show clearly that the loading history introduced in the first test affects mechanical properties measured from the second test. In particular, the initial tangent modulus and stress response to deformation from the second test show a noticeable decrease with the increase of the applied strain introduced in the first test, even at the applied strain for the first test as low as 0.05. Change in mechanical properties was also found to depend on loading mode (cyclic and monotonic) and crosshead speed (1 mm/min and 5 µm/min) used in the first test. The above changes are explained based on the microstructural concept of interphase that is located in the interlamellar region and has a less ordered microstructure than the crystalline lamella. Based on results from this study, further investigation is planned to obtain direct evidence to support the idea. POLYM. ENG. SCI., 55:2002–2010, 2015. © 2014 Society of Plastics Engineers

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,033
Score d'incertitude au seuil0,318

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePolymer Engineering and ScienceMême sujetPolymer crystallization and propertiesTravaux en français237 207