A cluster of diagnostic Hsp68 amino acid sites that are identified in<i>Drosophila</i>from the<i>melanogaster</i>species group are concentrated around β-sheet residues involved with substrate binding
Notice bibliographique
Résumé
The coding region of the hsp68 gene has been amplified, cloned, and sequenced from 10 Drosophila species, 5 from the melanogaster subgroup and 5 from the montium subgroup. When the predicted amino acid sequences are compared with available Hsp70 sequences, patterns of conservation suggest that the C-terminal region should be subdivided according to predominant secondary structure. Conservation levels between Hsp68 and Hsp70 proteins were high in the N-terminal ATPase and adjacent beta-sheet domains, medium in the alpha-helix domain, and low in the C-terminal mobile domain (78%, 72%, 41%, and 21% identity, respectively). A number of amino acid sites were found to be "diagnostic" for Hsp68 (28 of approximately 635 residues). A few of these occur in the ATPase domain (385 residues) but most (75%) are concentrated in the beta-sheet and alpha-helix domains (34% of the protein) with none in the short mobile domain. Five of the diagnostic sites in the beta-sheet domain are clustered around, but not coincident with, functional sites known to be involved in substrate binding. Nearly all of the Hsp70 family length variation occurs in the mobile domain. Within montium subgroup species, 2 nearly identical hsp68 PCR products that differed in length are either different alleles or products of an ancestral hsp68 duplication.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».