MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1979521566 · doi:10.1094/pdis-12-09-0804

Influence of Temperature and Wetness Periods on the Development of Stemphylium Blight on Lentil

2010· article· en· W1979521566 sur OpenAlexafffundabout
Edmore Mwakutuya, Sabine Banniza

Notice bibliographique

RevuePlant Disease · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Pathogens and Resistance
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesSaskatchewan Pulse GrowersMinistry of Agriculture - Saskatchewan
Mots-clésGerminationConidiumBiologyBlightLeaf wetnessIncubationHorticultureAppressoriumIncubation periodAgronomyBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Stemphylium blight of lentil (Lens culinaris subsp. culinaris) caused by Stemphylium botryosum has become more prevalent in the Canadian prairies. Germination of conidia, appressorium formation, and infection of lentil plants were evaluated under controlled conditions at temperatures from 5 to 30°C and increasing incubation periods under wet conditions to elucidate the epidemiology of this disease. On glass slides, conidial germination increased steadily with temperature up to 25 and 30°C, and reached more than 80% after 20 h at these temperatures, compared with around 30% at 5°C. The response of germination on glass slides to temperature was nonlinear, as evident in significant linear, quadratic single factor, and linear, quadratic, and cubic cross factor temperature effects in the model. On lentil leaves, 18% of conidia had germinated after 2 h of incubation at 25°C, and a few germ tubes penetrated into the tissue through stomata. Germination reached 89% after 12 h, and 12% of germ tubes had penetrated into the leaves. Stemphylium blight severity reached more than 80% at 25 and 30°C with leaf wetness periods of 48 h. A simple logistic model with linear temperature, leaf wetness period, and cross factor effects described disease development on lentil plants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,930
Score d'incertitude au seuil0,095

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,186
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations41
Publié2010
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlant DiseaseMême sujetPlant Pathogens and ResistanceTravaux en français237 207