Comparative Studies of Experimental Oral Inoculation of Pigs with <i>Ascaris suum</i> Eggs or Third Stage Larvae
Notice bibliographique
Résumé
This experimental study was designed to compare the acquired resistance in pigs to Ascaris suum eggs following 4-weekly oral immunizations with either 200 A. suum infective eggs or 50 A. suum third stage larvae (L3). The two immunized groups (n = 7) together with an unimmunized control group (n = 7) of pigs were challenged orally with 50 infective A. suum eggs per kilogram bodyweight on day 19 after the last immunization. Seven days post-challenge the group immunized with eggs showed signs of resistance as evidenced by reduced lung larval counts compared with the challenge control group. Such significant resistance was not observed in the L3-immunized group. However, a markedly increased inflammatory liver reaction and white spot formation was demonstrated in the L3-immunized pigs after challenge compared with both control animals and egg-immunized pigs. On the day of challenge only the egg-immunized pigs mounted an anti-Ascaris antibody response both in serum and in lung lavage fluid. Ascaris-antigen induced increased histamine release from peripheral leucocytes following both immunization and challenge could only be demonstrated in the egg-immunized pigs. On day 7 post-challenge local IgA-anti-Ascaris antibodies were further demonstrated in bile of the egg-immunized group and in the small intestine of both immunized groups. In conclusion, oral A. suum egg immunization of pigs induced a significant reduction in lung larval counts upon challenge. In contrast, oral L3 immunization seemed to prime the pigs as observed by the presence of stunted lung larval growth and increased liver reaction post-challenge with A. suum eggs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».