MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1979554280 · doi:10.1103/physrevlett.107.130601

Probing the Fluctuation-Dissipation Theorem in a Perrin-like Experiment

2011· article· en· W1979554280 sur OpenAlexaff
Jean Colombani, Laure Petit, Christophe Ybert, Catherine Barentin

Notice bibliographique

RevuePhysical Review Letters · 2011
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Thermodynamics and Statistical Mechanics
Établissements canadiensCanadian Nautical Research Society
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNon-equilibrium thermodynamicsObservableDissipationDiffusionPhysicsFluctuation-dissipation theoremGeneralizationRange (aeronautics)SedimentationSuspension (topology)Coupling (piping)Materials scienceThermodynamicsStatistical physicsQuantum mechanicsMathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this Letter, we present a new experimental approach to investigate the effective temperature concept as a generalization of the fluctuation-dissipation theorem (FDT) for nonequilibrium systems. Simultaneous measurements of diffusion coefficient and sedimentation velocity of heavy colloids, embedded in a Laponite clay suspension, are performed with a fluorescence-recovery-based setup. This nonperturbative dual measurement, performed at a single time in a single sample, allows for a direct application of the FDT to the tracer velocity observable. It thus provides a well-defined derivation of the effective temperature in this ageing colloidal gel. For a wide range of concentrations and ageing times, we report no violation of the FDT, with effective temperature agreeing with bath temperature. This result is consistent with recent theoretical predictions on the coupling between the velocity observable and nonequilibrium gels dynamics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,521
Score d'incertitude au seuil0,315

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review LettersMême sujetAdvanced Thermodynamics and Statistical MechanicsTravaux en français237 207