PERIPHYTIC DIATOM ASSEMBLAGES FROM ULTRA‐OLIGOTROPHIC AND UV TRANSPARENT LAKES AND PONDS ON VICTORIA ISLAND AND COMPARISONS WITH OTHER DIATOM SURVEYS IN THE CANADIAN ARCTIC<sup>1</sup>
Notice bibliographique
Résumé
Periphytic diatoms are potentially powerful indicators of environmental change in climatically‐sensitive high latitude regions. However, only a few studies have examined their taxonomic and ecological characteristics. We identified and enumerated diatom assemblages from sediment, rock, and moss habitats in 34 ultra‐oligotrophic and highly transparent lakes and ponds on Victoria Island, Arctic Canada. The similar limnological characteristics of the sites allowed us to examine the influence of habitat, independent of water chemistry, on the diatom assemblages. As is typical in shallow arctic water bodies, benthic taxa, including species of Achnanthes, Caloneis, Cymbella, Navicula, and Nitzschia, were most widely represented. Minor gradients in our measured environmental variables did not significantly explain any variance in diatom species, but there were marked differences in diatom assemblages among sites. Pond ephemerality seems to explain some diatom variation, because aerophilic taxa such as Achnanthes kryophila Petersen and A. marginulata Grunow were dominant in shallow sites that had undergone appreciable reductions in volume. We identified several taxa that exhibited strong habitat preferences to sediment, moss, or rock substrates and also found significant differences (P < 0.01) in diatom composition among the three habitats. In comparisons with three similar diatom surveys extending over 1200 km of latitude, we determined that surface sediment assemblages differed significantly (P < 0.001) among all regions examined. Diatom species diversity was inversely related to latitude, a result likely explained by differences in the lengths of growing seasons. These data contribute important ecological information on diatom assemblages in arctic regions and will aid in the interpretation of environmental changes in biomonitoring and paleolimnological studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».