MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1979559313 · doi:10.1002/ajmg.a.20184

Molecular characterization of an inherited ring (19) demonstrating ring opening

2003· article· en· W1979559313 sur OpenAlexaff
Marsha Speevak, Carolin Smart, Lianne Unwin, Morag Bell, Sandra A. Farrell

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Medical Genetics Part A · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTelomeres, Telomerase, and Senescence
Établissements canadiensCredit Valley Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRing chromosomeRing (chemistry)Sister chromatidsBiologyChromatidGeneticsTelomereMitosisDicentric chromosomeSomatic cellChromosomeOffspringKaryotypeDNAChemistryGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ring chromosomes arise following breakage in both chromosome arms and rejoining of the centric segment at the broken ends or by end-to-end fusion of the telomeres. The phenotype of ring carriers is unpredictable, and developmental abnormalities may occur even when the ring appears to be structurally balanced. This is believed to be due to mitotic instability from abnormal segregation and sister chromatid exchange in somatic cells. Although ring chromosomes usually arise as de novo events, transmittal from mosaic carriers to offspring sometimes occurs. In such cases, offspring with ring mosaicism in combination with a normal cell line remain unexplained. In this report, we used detailed molecular and cytogenetic analyses of a prenatally detected, inherited ring (19) to observe the behavior of the ring chromosome in culture, and to investigate the mechanism of inherited ring chromosome mosaicism.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,218
Score d'incertitude au seuil0,573

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations95
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Medical Genetics Part AMême sujetTelomeres, Telomerase, and SenescenceTravaux en français237 207