Surface modification of ultra‐high‐molecular‐weight polyethylene. II. Effect on the physicomechanical and tribological properties of ultra‐high‐molecular‐weight polyethylene/poly(ethylene terephthalate) composites
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We performed surface modification of ultra‐high‐molecular‐weight polyethylene (UHMWPE) through chromic acid etching, with the aim of improving the performance of its composites with poly(ethylene terephthalate) (PET) fibers. In this article, we report on the morphology and physicomechanical and tribological properties of modified UHMWPE/PET composites. Composites containing chemically modified UHMWPE had higher impact properties than those based on unmodified UHMWPE because of improved interfacial bonding between the polymer matrix and the fibers and better dispersion of the fibers within the modified UHMWPE matrix. Chemical modification of UHMWPE before the introduction of PET fibers resulted in composites exhibiting improved wear resistance compared to the base material and compared to unmodified UHMWPE/PET composites. On the basis of the morphological studies of worn samples, microploughing and fatigue failure associated with microcracking were identified as the principle wear mechanisms. © 2005 Wiley Periodicals, Inc. J Appl Polym Sci, 2006
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».