Bladder outlet obstruction in painful bladder syndrome/interstitial cystitis
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: Obstructive symptoms such as slow stream, dribbling and straining are often reported by painful bladder syndrome and interstitial cystitis (PBS/IC) patients. Our hypothesis was that some patients with PBS/IC have an associated measurable bladder outlet obstruction (BOO) secondary to dysfunctional voiding and that those patients with more severe PBS/IC are more likely to have BOO. METHODS: This is a retrospective chart review of female patients diagnosed with PBS/IC based on the NIDDK research definition. Charts were reviewed for clinical symptom severity, ulcer or non-ulcer PBS/IC on cystoscopy, and pressure-flow urodynamics (UDPF). Patients were excluded if they had a urinary infection at the time of urodynamics or did not meet study entry requirements. The cut-off values of <or=12 ml/sec and >or=25 cm of water was used to define BOO. RESULTS: Of the 231 women: 38 had ulcer PBS/IC and 193 had non-ulcer PBS/IC. MCC was 269 ml in non-ulcer PBS/IC and 200 ml in ulcer PBS/IC (P = 0.006). One hundred eleven women (48%) met criteria for obstruction. MCC was 298 ml in the non-obstructed group and 214 ml in the obstructed group (P < 0.0001). The maximum flow with non-ulcer PBS/IC was 11.0 ml/sec and in ulcer PBS/IC 8.9 ml/sec (P = 0.04) Detrusor pressure at maximum flow was 33.3 cm H(2)O, in non-ulcer, and 37.4 cm H(2)O in ulcer PBS/IC (P = 0.01). CONCLUSIONS: Forty-eight percent of our PBS/IC patients have BOO, and increasing severity of PBS/IC is associated with higher voiding pressure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».