MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1979594376 · doi:10.1163/15685403-00003283

Annotated checklist and new records of Harpacticoida (Copepoda) from a coastal system of northern Colombia, South America

2014· article· en· W1979594376 sur OpenAlexaboutno aff
Juan M. Fuentes-Reinés, Eduardo Suárez‐Morales

Notice bibliographique

RevueCrustaceana · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine Biology and Ecology Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCopepodCarcinologyHarpacticoidaFaunaEcologyGeographyLittoral zoneBiogeographyFisheryBiologyTaxonomy (biology)CrustaceanDecapoda

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The harpacticoid copepod fauna of the Laguna Navío Quebrado, La Guajira, a protected area of the northern Colombian coast, was studied from plankton samples obtained at littoral areas covered by vegetation (macrophytes and mangroves), and at limnetic habitats close to an oyster bank. A total of 14 species of harpacticoid copepods are reported from the surveyed area. Nine of these species are new to the Colombian copepod fauna:Schizopera knabeniLang, 1965,Cletocamptus helobiusFleeger, 1980,Quinquelaophonte quinquespinosa(Sewell, 1924),Sarsamphiascus hirtus(Gurney, 1927),Parategastes herteliJacobi, 1953,Enhydrosoma lacunaeJakubisiak, 1933,Metis holothuriae(Edwards, 1891),Robertsonia propinqua(T. Scott, 1894) andNitokra tayloriGómez, Carrasco & Morales-Serna, 2012. The first two species have not been hitherto recorded from South America and the last one is reported for the Americas for the first time. Nine of these species are also new records for the Caribbean Sea. This is the first report on the marine benthic harpacticoid Copepoda from northern Colombia. A complete species list plus brief diagnostic descriptions of the new records for the Colombian harpacticoid copepod fauna are provided together with morphologic remarks, notes on the variability of some species and their distribution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,073
Score d'incertitude au seuil0,146

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0050,004
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCrustaceanaMême sujetMarine Biology and Ecology ResearchTravaux en français237 207