MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1979598090 · doi:10.4161/psb.5.8.12229

New insights into the mitochondrial nitric oxide production pathways

2010· article· en· W1979598090 sur OpenAlexafffund
Abir U. Igamberdiev, Werner M. Kaiser

Notice bibliographique

RevuePlant Signaling & Behavior · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNitric Oxide and Endothelin Effects
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaDeutsche Forschungsgemeinschaft
Mots-clésNitric oxideMitochondrionBiologyNitric oxide synthaseBiochemistryReactive nitrogen speciesNitriteCell biologyMetaboliteATP synthaseOxidative phosphorylationReactive oxygen speciesEnzymeNitrate

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Considerable evidence has appeared over the past few years that nitric oxide (NO) is an important anoxic metabolite and a potent signal molecule in plants. Several pathways operative in different cell compartments, lead to NO production. Mitochondria, being a major NO producing compartment, can generate it by either nitrite reduction occurring at nearly anoxic conditions or by the oxidative route via nitric oxide synthase (NOS). Recently we compared both pathways by ozone collision chemiluminescence and by DAF fluorescence. We found that nitrite reduction to NO is associated with the mitochondrial membrane fraction but not with the matrix. In case of the nitric oxide synthase pathway, an L-arginine dependent fluorescence was detected but its response to NOS inhibitors and substrates was untypical. Therefore the existence of NOS or NOS-like activity in barley root mitochondria is very doubtful. We also found that mitochondria scavenge NO. In addition, we found indirect evidence that mitochondria are able to convert NO to gaseous intermediates like NO2, N2O and N2O3.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,590

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlant Signaling & BehaviorMême sujetNitric Oxide and Endothelin EffectsTravaux en français237 207