Choroidal Neovascular Membranes Express Toll-Like Receptor 3
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Recent evidence has suggested a role for toll-like receptor 3 (TLR3) in experimental models of age-related macular degeneration (AMD). To date, however, few data exist about TLR3 in human AMD. The purpose of this study was to investigate the expression of TLR3 in human choroidal neovascular (CNV) membranes. METHODS: Immunostaining for TLR3 was performed on sections of CNV membranes from 8 AMD patients and eyes from 4 donors without CNV. RESULTS: All CNV membranes expressed TLR3 in retinal pigment epithelial (RPE) cells. One was classified as having strong intensity, 5 as having moderate intensity and 2 as having weak intensity. All cases had ≥30% of the RPE cells staining for TLR3, ranging from 30 to 90%. No expression of TLR3 was observed in vascular endothelial cells or fibroblasts in any CNV membrane. In the donor eyes, the RPE cells near the ora serrata stained stronger than those at the posterior pole, where no staining was observed in 3 out of 4 cases. CONCLUSION: TLR3 was found in all CNV membranes and was expressed exclusively in RPE cells. The observed difference in RPE staining for TLR3 in donor eyes and CNV membranes suggests a possible role for this receptor in human neovascular AMD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».