The 1998–2000 La Niña in the context of historically strong La Niña events
Notice bibliographique
Résumé
Contrary to the impacts ascribed to strong cold El Niño–Southern Oscillation (ENSO) events (La Niña) during the last half of the twentieth century, the 2‐year‐long La Niña during 1998–2000 was accompanied by abnormally warm winter conditions over most of North America. In this study, climate anomalies associated with the 1998–2000 La Niña are compared with the composite of the previous seven strong La Niña events since 1950. Despite the presence of a moderately strong La Niña, analyses of atmospheric circulation and thermal features show that the Pacific–North American sector climate was associated with a zonally elongated ridge in the extratropical North Pacific and warmer‐than‐normal sea surface temperatures (SSTs) in the western tropical Pacific that extended into the North Pacific midlatitudes during 1998–2000 event. Relative to the composite of the previous seven strong La Niñas, anomalous Walker circulation was considerably stronger and shifted westward with the ascending branch of the cell located near 110°E during the 1998–2000 event. This was associated with stronger convection and hence positive precipitation anomalies in the western Pacific. The relationship between SSTs and 500‐hPa geopotential heights over the North Pacific shows that the differences, in thermal and circulation features, between the 1998–2000 La Niña and the seven strong La Niñas bear a close resemblance to a coupled mode of extratropical ocean‐atmosphere variability as revealed by singular value decomposition analysis. This non‐ENSO coupled mode of variability, which relates the interannual variability in SSTs with 500‐hPa heights, was prominent during the winter of 1998–2000. The processes related to this mode are different from those involved in the establishment of extratropical atmospheric circulation and SST anomalies associated with typical La Niña events.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».