MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1979628139 · doi:10.1159/000260910

Bilateral Decompressive Craniectomy for Refractory Intracranial Hypertension in a Child with Severe ITP-Related Intracerebral Haemorrhage

2009· article· en· W1979628139 sur OpenAlexaff
Adrianna Ranger, Artur Szymczak, Douglas R. Fraser, Marina I. Salvadori, Lawrence Jardine

Notice bibliographique

RevuePediatric Neurosurgery · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTraumatic Brain Injury and Neurovascular Disturbances
Établissements canadiensLondon Health Sciences Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDecompressive craniectomyIntracranial pressureRefractory (planetary science)SurgeryRaised intracranial pressureThrombocytopenic purpuraHemiparesisAnesthesiaLevel of consciousnessTraumatic brain injuryInternal medicineLesion

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report a 13-month-old infant who developed acutely elevated intracranial pressure (ICP) as a result of a spontaneous intracerebral haemorrhage (ICH), secondary to idiopathic thrombocytopenic purpura (ITP). Her ICP remained severely elevated despite aggressive medical measures, with persistent obtundation, right hemiparesis and a dilated left pupil. Bilateral decompressive craniectomies (DCs) were performed, which resulted in a rapid decline in ICP. Ultimately, the patient regained consciousness and went on to complete neurological recovery. Tragically, she died of non-neurological, ITP-related complications 9 months later. In our review, we identified no other instances of bilateral DCs reported in the management of an infant with ITP and/or an ICH. We addressed three central questions: (1) Is there any value of DCs in children, and especially in infants, with elevated ICP? (2) Is there any value of DCs in the setting of non-traumatic ICH? And (3) is there any rationale for the use of bilateral versus unilateral DCs?

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,322
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePediatric NeurosurgeryMême sujetTraumatic Brain Injury and Neurovascular DisturbancesTravaux en français237 207