MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1979635921 · doi:10.1353/lan.2000.0058

Negation and polarity: Syntax and semantics Ed.by Danielle Forget, Paul Hirschbühler,France Martineau, andMaría-Luisa Rivero (review)

2000· article· en· W1979635921 sur OpenAlexaboutno aff
Ahti‐Veikko Pietarinen

Notice bibliographique

RevueLanguage · 2000
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueLanguage, Metaphor, and Cognition
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNarrativeDramaLinguisticsArgument (complex analysis)Direct speechNegationSyntaxPerspective (graphical)SilenceConsciousnessPsychologyLiteratureSociologyAestheticsPhilosophyEpistemologyArtVisual arts

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

200 LANGUAGE, VOLUME 76, NUMBER 1 (2000) 4, "The realist paradigm' (129-77), explores the role of consciousness-marking devices in the type of novel that came to be called 'realist'. Particularly interesting here is F's discussion of the transition from drama to fiction, with the dramatic scene serving as a precursor to the narrative episode in the novel. Ch. 5, 'Reflectoralization and figuralization' (178-221), develops a new vocabulary for describing phenomena noticed by previous narratologists in their work on the notions of 'voice' and 'perspective' in narrative. Reflectorized tellers have the knowledge of a more or less omniscient narrator but the perspective and speech style of a character in the story; figuralization comes about when a narrator implicitly evokes an observer figure not actually present in the story. Ch. 6, 'Virgin terntories' (222-68), shows how experimental texts use 'odd' personal pronouns to enrich narrative's resources for the presentation of consciousness. For instance, narratives using one and it toy with the category of person, reinforcing F's overall argument that readers must 're-cognize in terms of familiar natural parameters and frames what initially appears to contravene natural or commonsense expectations' (223). Meanwhile, second-person narratives (along with stones using one) create new 'identificationaF potentials for stones, prompting readers to project themselves into the narrated action. Present tense and future tense narratives, as well as stories told in nonindicative moods (e.g. the imperative), present additional challenges for recipients who must sometimes work against all odds to narrativize such odd texts. Ch. 7, 'Games with tellers, telling and told' (269-310), studies narratives purposely designed to be inconsistent. Certain kinds of inconsistencies can be made sense of—i.e. narrativized —by recourse to the hypothesis of an incompetent narrator. Other narrative texts incorporate conflicting discourses harder to interpret by means of basic storytelling frames and parameters. Ch. 8, 'Natural narratology' (311-75), reviews the results of the discussion, compares the author's approach with those developed by previous narrative theorists, and argues for the claim that experiencing constitutes the core parameter for narrativization, subsuming plot- or action-based parameters. [David Herman, North Carolina State University.] Negation and polarity: Syntax and semantics . Selected papers from the colloquium 'Negation: Syntax and Semantics ', Ottawa, 11-13 May 1995. Ed. by Danielle Forget, Paul HirschbUhler , France Martineau, and María-Luisa Rivero. Amsterdam: John Benjamins, 1997. Pp. viii, 367. The editors ofthis book have brought together seventeen papers on syntactic and semantic aspects of negation and polarity. No further attempt has been made to arrange the diverse perspectives that these papers provide under specific sections or to relate or unify the ideas by proffering an introductory chapter. Nonetheless, the topics broadly fall into two categories —negative concord (NC) and negative polarity (NP). NC in relation to «-words is addressed in papers by Joäo Peres and Jacob Hoeksema; to Neg-criterion by Viviane Déprez, Liliane Haegeman, and Daniel Valois; and to A'-binding by Paul Rowlett . NP in relation to long-distance licensing is discussed in a paper by Anastasia Giannakidou and Josep Quer; to scalar models by Michael Israel; to only by Laurence R. Horn; to NP items in Maori by Elizabeth Pearce; and to focus by Eugene Rohrbaugh. The rest of the papers are "The syntax of French negative adverbs' , Anne Abeille and Daniele Godard ; "The syntax of sentential negation in French and English', Denis Bouchard; 'Non-negative negation and Wh-exclamatives', M. Teresa Espinal; 'Negation as a reflex of clause structure', Aafke Hulk and Ans van Kemenade; 'La négation comme expression procédurale', Jacques Moeschler; 'De partitif et la négation', Claude Müller. There are examples from dozens of different languages, and many language families are involved in cross-linguistic studies of these notions. Turning to NC, a conventional wisdom suggests that languages can typically be divided into negative concord languages and double negation languages, according to an appropriate categorization on the behavior of their «-words. This view is extended in JoAO Peres's paper 'Extending the notion of negative concord', where certain parametric variation on the licensing of «-words is seen to give rise to three different dimensions for slicing up languages. No...

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0040,005
Études des sciences et des technologies0,0010,005
Communication savante0,0040,010
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0030,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLanguageMême sujetLanguage, Metaphor, and CognitionTravaux en français237 207