Joint Subcarrier and Power Allocation for Cooperative Communications in LTE-Advanced Networks
Notice bibliographique
Résumé
This paper considers an LTE-Advanced cooperative cellular network where a Type II relay station (RS) is deployed to enhance the cell-edge throughput and to extend the coverage area. To better exploit the existing resources, the RS and the eNodeB (eNB) transmit in the same channel (In-Band) with decode-and-forward relaying strategy. For such a network, this paper proposes joint Orthogonal Frequency Division Multiplexing (OFDM) subcarrier and power allocation schemes to optimize the downlink multi-user transmission efficiency. Firstly, an optimal power dividing method between eNB and RS is proposed to maximize the achievable rate on each subcarrier. Based on this result, we show that the optimal joint resource allocation scheme for maximizing the overall throughput is to allocate each subcarrier to the user with the best channel quality and to distribute power in a water-filling manner. Since QoS provision is one of the major design objectives in cellular networks, we further formulate a lexicographical optimization problem to maximize the minimum rate of all users while improving the overall throughput. A sufficient condition for optimality is derived. Due to the complexity of searching for the optimal solution, we propose an efficient, low-complexity suboptimal joint resource allocation algorithm, which outperforms the existing suboptimal algorithms that simplify the joint design into separate allocation. Both theoretical and numerical analyses demonstrate that our proposed scheme can drastically improve the fairness as well as the overall throughput.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».