MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1979646494 · doi:10.1111/j.1753-4887.2012.00510.x

Vitamin D: an overview of its role in skeletal muscle physiology in children and adolescents

2012· review· en· W1979646494 sur OpenAlexafffund
Tom J. Hazell, Jason R. DeGuire, Hope A. Weiler

Notice bibliographique

RevueNutrition Reviews · 2012
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVitamin D Research Studies
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesMcGill University
Mots-clésVitamin D and neurologySkeletal muscleVitaminEndocrinologyvitamin D deficiencyCalciumCalcitriol receptorInternal medicineBiologyFunction (biology)PhysiologyMedicineCell biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Many children may have insufficient serum concentrations of vitamin D, which could prevent optimal muscle development and function. Vitamin D deficiency in animal models results in negative effects on muscle fiber structure and calcium/phosphorus handling, suggesting an integral role of vitamin D in skeletal muscle function. While there is a dearth of data in humans, the available evidence demonstrates a positive association between vitamin D status and muscle function. This review focuses on the important role of vitamin D in muscle function in children and adolescents who live in North American regions where exposure to ultraviolet B radiation is limited and who are thus at increased risk for vitamin D insufficiency. The effects of vitamin D on muscle cell proliferation and differentiation, muscle fiber structure, and calcium and phosphorus handling are discussed. Moreover, the roles of vitamin D and the vitamin D receptor and their genomic and nongenomic actions in muscle function are explored in depth. Future research should aim to establish a vitamin D status consistent with optimal musculoskeletal development and function in young children.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,836
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,096
Tête enseignante GPT0,402
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations68
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNutrition ReviewsMême sujetVitamin D Research StudiesTravaux en français237 207