INTERNAL γγ OPACITY IN ACTIVE GALACTIC NUCLEI AND THE CONSEQUENCES FOR THE TeV OBSERVATIONS OF M87 AND Cen A
Notice bibliographique
Résumé
Low-luminosity active galactic nuclei (LLAGNs) possess the characteristic features of more luminous active galactic nuclei (AGNs) but exhibit a much lower nuclear Hα luminosity ( L Hα < 10 40 erg s −1 ) than their more luminous counterparts. M87 (NGC 4486) and Centaurus A (NGC 5128, Cen A) are well studied nearby LLAGNs. As an additional feature they show γ radiation up to TeV (10 12 eV) energies, but the origin of this radiation has not been resolved. The coincident observation of a radio and TeV flare in M87 suggests that the TeV radiation is produced within around 50–100 gravitational radii of the central supermassive black hole, depending on the assumed value of the mass of the black hole. Strong radiation fields can be produced in the central region of an (LL)AGN, e.g., by the accretion flow around the black hole, the jet plasma, or stars closely orbiting the black hole. These radiation fields can lead to the absorption of emitted TeV photons, and, in fact, high optical depths of such fields can make TeV detection from inner regions impossible. In this paper, we consider the accretion flow around the black hole as the most prominent source for such a radiation field and we calculate accordingly the probability for absorption of TeV photons produced near the black holes in M87 and CenA assuming a low-luminosity Shakura–Sunyaev disk (SSD). We find that the results are very different between the two LLAGNs. While the inner region of M87 is transparent for TeV radiation up to ∼20 TeV within the allowed parameter range, the optical depth in Cen A is ≫1, leading to an absorption of TeV photons that might be produced near the central black hole. These results imply either that the TeV γ production sites and processes are different for both sources or that LLAGN black holes do not accrete (at least only) in the form of a low-luminosity SSD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».