Inhibition and Deactivation of Hydrodenitrogenation (HDN) Catalysts by Narrow-Boiling Fractions of Athabasca Coker Gas Oil
Notice bibliographique
Résumé
The hydrodenitrogenation (HDN) of quinoline in the presence of narrow-boiling fractions of Athabasca bitumen coker gas oil was studied over a commercial NiMo/γ-Al 2 O 3 hydrotreatment catalyst. The study was conducted to determine whether trends in HDN activity with increasing boiling point were the result of the increased molecular weight of the Athabasca coker gas oil (i.e., changes in hydrocarbon structure) or due to the nitrogen species contained in the feedstocks. In each boiling-point range, the components in the gas oils demonstrated, to a varying degree, both reversible inhibition and deactivation of catalyst activity. The low-boiling gas oil fraction (bp. 343−393 °C) was more inhibitory and deactivated the catalyst to a greater degree than intermediate- (bp. 433−483 °C) or high-boiling (bp. 524 °C+) fractions for the HDN of quinoline. Nitrogen speciation analysis suggested that alkyl-carbazoles and tetrahydrobenzocarbazoles were the primary species responsible for the higher inhibition and deactivation observed in the lightest fraction. In addition, the HDN activity of the narrow-boiling fractions varied with hydrogen partial pressure and sulfur concentration, although these effects were independent of molecular weight. This study suggests that, although Athabasca coker gas oils have higher concentrations of polyaromatics, compared to conventional distillates, non-nitrogen-containing species are insignificant in inhibiting catalyst activity, in comparison to the organonitrogen compounds. Consequently, the resistance of the Athabasca coker gas oils to HDN can be attributed to the organonitrogen compounds particularly, alkyl-carbazoles and tetrahydrobenzocarbazoles rather than the aromaticity of the gas oils.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».