MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1979667535 · doi:10.1592/phco.2005.25.6.899

Early‐Onset Pentamidine‐Associated Second‐Degree Heart Block and Sinus Bradycardia: Case Report and Review of the Literature

2005· review· en· W1979667535 sur OpenAlexaff
Tony Antoniou, Kevin Gough

Notice bibliographique

RevuePharmacotherapy The Journal of Human Pharmacology and Drug Therapy · 2005
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePneumocystis jirovecii pneumonia detection and treatment
Établissements canadiensUniversity of TorontoSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPentamidineMedicineSinus bradycardiaCardiotoxicityHeart blockInternal medicinePneumoniaMyocardial infarctionBradycardiaAdverse effectQRS complexHeart rateCardiologyAnesthesiaElectrocardiographyChemotherapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Although various manifestations of pentamidine-induced cardiotoxicity have been reported, to our knowledge, second-degree heart block associated with this agent has not been described. In addition, cardiac adverse effects usually develop after at least 6 days of therapy. We describe a 54-year-old, human immunodeficiency virus-positive man with a history of sulfonamide allergy who received treatment with pentamidine for Pneumocystis jiroveci pneumonia. After only the third dose of pentamidine, it was noted that the patient's heart rate had decreased to 48 beats/minute. Subsequently, five episodes of Wenckebach (Mobitz type 1) heart block with a ventricular rate of 28 beats/minute were observed on continuous cardiac telemetry. Serum electrolyte and creatinine levels remained within normal limits. Within 4 days of discontinuing the pentamidine, the patient's heart rate stabilized at 80 beats/minute without further intervention. Clinicians should be vigilant when monitoring for cardiotoxicity in patients receiving pentamidine throughout the duration of therapy. In addition, they should continue to reserve its use for moderate-to-severe Pneumocystis jiroveci pneumonia for which trimethoprim-sulfamethoxazole is ineffective or contraindicated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0040,003
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,374
Écart entre enseignants0,337 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePharmacotherapy The Journal of Human Pharmacology and Drug TherapyMême sujetPneumocystis jirovecii pneumonia detection and treatmentTravaux en français237 207