Changes in reproductive strategy in the ruffe during a period of establishment in a new habitat
Notice bibliographique
Résumé
The pattern of maturation, body size and fecundity was examined in a population of ruffe (Gymnocephalus cernuusL.) three times during a period of rapid growth, and eventual stabilization, following its introduction to a new habitat. When the ruffe were less common, maturing ruffe were relatively large and immature ruffe relatively small, compared with when the ruffe were abundant. Intermediate ruffe population size showed a maturation pattern intermediate between these two extremes. It is suggested that this pattern of maturation is a response of the ruffe population to changing growth opportunity induced by changing intraspecific competition. This fluctuating maturation pattern is interpreted in terms of a threshold‐dependent maturation trigger, operating on the rate of accumulation of energy and a trade‐off between somatic growth and gonad development. When the ruffe population was large, high intraspecific competition resulted in low opportunity for growth; only fish with the highest rate of food acquisition were able to mature in a given year–the investment in gonadal tissue reducing somatic growth. When the ruffe population was low, the high rate of energy acquisition in the population resulted in the triggering of maturation, even at small size, only the very smallest fish remaining immature. High growth opportunity allowed maturing fish to develop gonad and maintain somatic growth. The pattern of size related fecundity also changed over the three periods. When growth opportunity was low, size related fecundity was greater than when opportunity for growth was high. This suggests that maturing females faced with poor growth conditions compensated by increasing egg number for a given body size either by decreasing egg size or by increasing total investment in ovarian tissue.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».