Nutrient retention by tropical ecosystems: soil adsorption and plant absorption as synergistic processes
Notice bibliographique
Résumé
Laboratory and growth-chamber experiments were used to evaluate whether there was evidence for nutrient retention by tropical terrestrial ecosystems being a two-stage process involving first soil adsorption and then plant absorption. Quartz sand with and without Fe and Al oxide coatings were treated with nutrient solution, then subjected to a leaching regime that simulated early wet-season conditions at a tropical location. Nutrient cations applied were rapidly lost in the initial leaches from quartz sand without oxide coatings, but showed a more gradual loss from oxide-coated sand, indicating temporary adsorption by the latter. In a second experiment, oxide-coated sand with and without seedlings of Grevillea robusta (a non-mycorrhizal tree species) were subjected to a similar treatment and leaching losses were compared. The presence of seedlings significantly reduced the losses of all nutrient cations, with the effect being minimal for Na and greatest for K, confirming that plants can gain access to temporarily adsorbed nutrients. More typical tropical soil-vegetation systems are likely to possess properties that magnify both the adsorptive and absorptive processes that have been documented in these experiments, justifying extrapolation of the experimental results to these natural systems. The existence of a two-stage process of nutrient retention provides a plausible explanation for the resistance of most tropical ecosystems to rapid loss of nutrients following events such as fires, which provide acute nutrient loading to the system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».