TU‐EE‐A4‐03: Calculation of the Dose of the Day Using Megavoltage Cone‐Beam CT
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: The purpose of this work is to show that megavoltage cone‐beam CT (MVCBCT) images can provide accurate dose recalculation and be used to verify the daily dose distribution received by patients treated for head‐and‐neck (H&N) and prostate cancers. Method and Materials: Corrections for the cupping and missing data artifacts seen on MVCBCT images were developed for both H&N and pelvic imaging. MVCBCT images of six H&N and two prostate patients were acquired weekly during the course of their treatment. Several regions of interest were contoured including: the prostate and rectum and for H&N cases the spinal cord and parotids. Dose calculation was performed with the corrected MVCBCT images using the planned treatment beams and variations from treatment plan dosimetric endpoints were analyzed. Results: MVCBCT image correction and calibration for the H&N (pelvic) region shows standard deviations in dose calculations between kVCT and MVCBCT images of 1.9% (0.6%). The mean dose to the right parotid of H&N patients had an average increase of 18% during treatment. Increases of up to 52% were observed. The maximum dose to 1% of the spinal cord went up by 2% on average, although increases of up to 10% were noted. For prostate patients on one fraction an undetected setup error caused the dose received by 95% of the prostate to diminish by 3%. One patient had an average increase of 3.6% of the maximum dose received by 1% of the rectum. Conclusion: MVCBCT was used succesfully to verify the daily dose distribution for H&N and prostate patients. A substantial increase in the mean dose to the parotid glands was observed during treatment. For prostate patients the impact of setup errors on the prostate dose coverage was observed, along with the dosimetric consequences of volume changes in normal tissues. Conflict of interest: Supported by Siemens.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».