Clustering of Supernova Ia Host Galaxies
Notice bibliographique
Résumé
For the first time the cross-correlation between Type Ia supernova host galaxies and surrounding field galaxies is measured using the Supernova Legacy Survey sample. Over the z = 0.2–0.9 redshift range we find that supernova hosts are correlated an average of 60% more strongly than similarly selected field galaxies over the 3''-100'' range and about a factor of 3 more strongly below 10''. The correlation errors are empirically established with a jackknife analysis of the four SNLS fields. The hosts are more correlated than the field at a significance of 99% in the fitted amplitude and slope, with the point-by-point difference of the two correlation functions having a reduced χ 2 for 8 degrees of freedom of 4.3, which has a probability of random occurrence of less than 3 × 10 −5 . The correlation angle is 1.5'' ± 0.5'', which deprojects to a fixed comoving correlation length of approximately 6.5 ± 2 h −1 Mpc . Weighting the field galaxies with the mass and star formation rate supernova frequencies of the simple A + B model produces good agreement with the observed clustering. We conclude that these supernova clustering differences are primarily the expected outcome of the dependence of supernova rates on galaxy masses and stellar populations with their clustering environment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».