Managing phosphorus for yield and quality of sweet corn grown on high phosphorus soils of Maryland's eastern shore
Notice bibliographique
Résumé
Reducing P fertilization to address water quality problems has raised concerns among producers regarding crop yield and quality. A 3 yr study was conducted at three sites to examine whether reduction in P fertilization rate and/or use of a preceding rye cover crop affect the yield and quality (sugar concentration and ear weight) of sweet corn (Zea mays L.) grown on soils with “excessive” plant-available P. The experimental design was a split plot with four replications conducted on Norfolk soils. The main plots were no cover crop and a rye cover crop. The subplots were five P fertilizer treatments ranging from 0 to 60 kg P ha-1 at 15 kg P increments. With or without a preceding rye cover crop or P fertilization, postharvest soil test P (Mehlich-1) levels remained “excessive” to a depth of 40 cm. Also, yield of sweet corn was not affected by P fertilization and/or use of a preceding rye cover crop. Without cover cropping, sugar content and ear weight response to P fertilization was positive on site 2 for sugar, and on sites 2 and 3 for ear weight. Utilization of cover cropping positively influenced sweet corn sugar and ear weight sampled at early milk stage without affecting the final yield. In processing sweet corn production, profitability is determined mainly by the yield of marketable ears. Therefore, the small, inconsistent increases in sugar content and ear weight in response to P fertilization, without an increase in yield is not of a major significance to the farmer. On high P soils, P fertilization is unnecessary for the production of quality, high-yield processing corn. The use of a rye cover crop is suggested as a method of reducing the risk of P loss into the surrounding watershed. Key words: Sweet corn yield, sweet corn quality, P fertilization, rye cover crop, phosphorus management, high P soils
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».