MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1979686404 · doi:10.2135/cropsci2002.2211

Registration of ‘Montana’ Meadow Bromegrass

2002· article· en· W1979686404 sur OpenAlexaboutno aff
S. D. Cash, R. L. Ditterline, David M. Wichman, Mark E. Majerus

Notice bibliographique

RevueCrop Science · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueTurfgrass Adaptation and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCultivarRange (aeronautics)ForestryBiologyGeographyHorticultureEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

REGISTRATIONS 2211 rachilla grooves are medium-deep.Both the rachis and the ada, K2E 8B2.Small quantities of seed for research uses may be obtained from the corresponding author.Recipients of seed rachilla are smooth.The spikelets are nodding and contain 3 or 4 florets in each spikelet.Spikelet separation is by fracture are asked to make appropriate recognition of seed source of AC Morgan if it is used in the development of a new cultivar, and floret separation is by hetro-fracture.The empty glumes are midwide, midlong, and occasionally mottled (yellow and parental line, or genetic stock.white color) at maturity.The glumes are also glabrous, S. Kibite* and J.G. Menzies pointed, boat-shaped, and broadly lanceolate.The outer glume may have eight or nine veins.Each spikelet produces Acknowledgments two kernels, except the terminal spikelets, which may produce three kernels.The kernels are yellow, midlong, midwide, and The authors gratefully acknowledge the technical assistance plump.They do not have basal hairs, and fluoresce lightof Don Beauchesne, Bruce Wendel, Nadin Lundberg, and blue under UV light (350 nm).The lemma is midwide, short, Patty Reid.AC Morgan was developed with partial financial glabrous, pointed and awnless, and may overlap slightly on support from the Quaker Oats Company of Canada, Ltd., and the palea.The palea is about 2 mm shorter than the lemma.SeCan Association.The caryopsis is pubescent, has a pointed scutellum, and a brush of medium length.References AC Morgan offers a well adapted, high-yielding, lodging Chong, J. 2000.Incidence and virulence of Puccinia coronata f. sp.resistant alternative to other milling oat cultivars currently aveneae in Canada from 1996 to 1998.Can.J. Plant Path.22:99-109.grown in the rust-free areas of western Canada.In 2 yr of McCallum, B.D., D.E.Harder, and K.M. Dunsmore.2000.Stem rusts testing in the Western Cooperative Oat Test (33 locationon wheat, barley, and oat in Canada in 1998.Can.J. Plant Payears) the average yield of AC Morgan (5.59Mg ha Ϫ1 ) was thol.22:23-28.1.8 and 3.9% higher than the average yields of 'CDC Pacer' Menzies, J.G. 2001.Virulence of collections of Ustilago avenae and and 'AC Medallion', respectively.AC Morgan is best adapted Ustilago kolleri sampled from oat fields in Canada during 1995to the Black and Grey-wooded Soil Zone of Alberta and 1999.Can.J. Plant Pathol.23:42-46.Saskatchewan.Averaged across 11 trials in this zone, its yield S. Kibite, Agriculture and Agri-Food Canada, Lacombe Research (6.37 Mg ha Ϫ1 )w a s≈3.4 and 12.5% higher than the average

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil0,070

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCrop ScienceMême sujetTurfgrass Adaptation and ManagementTravaux en français237 207