Poor tolerability of high dose ascorbic acid in a population of genetically confirmed adult Charcot-Marie-Tooth 1A patients
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Preclinical studies have suggested that ascorbic acid (AA) treatment in a mouse model of Charcot-Marie-Tooth type 1A (CMT1A) improves motor function and prolongs lifespan. AIMS: I sought to determine the safety and tolerability of AA in adult patients with CMT1A. METHODS: An open-label cohort-controlled 2-year pilot study was used to evaluate the tolerability of 5 g of AA daily. Secondary measurements consisted of clinical and electrophysiological measurements at 0, 12, and 24 months in CMT1A patients. RESULTS: Twelve CMT1A patients received AA and 10 CMT1A patients formed a cohort group followed in identical manner. Five (42%) patients tolerated this dose of AA for the entire 2-year span, with six patients (50%) developing intolerable gastrointestinal side effects. No significant differences in clinical, disability, or electrophysiological measurements occurred between baseline and final follow-up in patients receiving AA when compared with cohorts. CONCLUSIONS: High dose AA was not well tolerated in all adult CMT1A patients who may be susceptible to gastrointestinal adverse effects of AA. Studies with greater powers to detect efficacy will be required to test the validity of AA as a therapy in CMT1A patients. Doses lower than 5 g of AA daily may be required for maintenance of tolerability in the CMT1A population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».