An evaluation of the collapse and recovery of the yellowtail flounder (Limanda ferruginea) stock on the Grand Bank
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Brodie, W. B., Walsh, S. J., and Maddock Parsons, D. 2010. An evaluation of the collapse and recovery of the yellowtail flounder (Limanda ferruginea) stock on the Grand Bank. – ICES Journal of Marine Science, 67: 1887–1895. In 1994, the biomass of yellowtail flounder on the Grand Bank had declined to 20% of the biomass associated with the maximum sustainable yield (Bmsy) because of overfishing in the 1980s, and the Northwest Atlantic Fisheries Organization (NAFO) declared a moratorium on fishing of this stock (and several others in the area). After 4 years of moratorium, the biomass had quadrupled, the fishery was reopened, and the biomass is now well above Bmsy. Based on advice developed within a precautionary approach framework, total allowable catches were set corresponding to a fishing mortality of ≤0.67 × Fmsy. When the fishery was reopened in 1998, several measures to reduce the fishing mortality and ensure continued recovery were introduced. We review and evaluate the science and the management strategies developed during the decline, collapse, and recovery, noting that yellowtail flounder is the only groundfish stock on the Grand Bank that has fully recovered after its collapse. Key management measures included the elimination of fishing by non-NAFO vessels, protection of strong year classes, and keeping the fishing mortality below 0.67 × Fmsy. Although overfishing is viewed as causing the stock decline, productivity was strongly affected by climatic conditions during the collapse and recovery. Changes in water temperature coincided with major changes in the catch and fishing mortality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».