The Efficacy of a Topical Gel Prepared Using Lake Urmia Mud in Patients with Knee Osteoarthritis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Osteoarthritis (OA) is characterized by progressive cartilage degradation and secondary inflammation of the synovial membrane. Studies have shown that mud therapy may influence serum levels of several cytokines involved in the pathogenesis of OA and chondrocyte metabolism. The main targets of our research were to make use of Lake Urmia mud for topical gel formulation, evaluation of the possible therapeutic effects of this gel on symptoms of patients with knee OA and the evaluation of serum tumor necrosis factor-alpha (TNF-alpha) level after mud therapy in comparison with the application of a placebo. METHODS: Fifty (50) patients suffering from knee OA participated in this study and randomized into two groups: case group and control group. Patients in the case group received mud therapy and the placebo was applied to patients in the control group. Three (3) parameters including pain, morning stiffness, and joint functionality were assessed in all patients. Visual analogue scale and Western Ontario McMaster Osteoarthritis index (WOMAC) were the employed scales for pain assessment. Functional capacity was evaluated by using WOMAC functional capacity and WOMAC global index. All the mentioned steps were done before and after treatment. Blood samples, in both groups, were collected for measuring tumor necrosis factor (TNF)-alpha serum level. RESULTS: All the differences (for three parameters), in the case group, were statistically significant. TNF-alpha serum level reduction in both groups were detected: 19.41% in the case group and 1.76% in the control group. CONCLUSIONS: Mud therapy using formulated gel is an effective method in knee OA treatment and pain reduction. Further studies may be needed for the evaluation of possible synergism between pharmacological treatment and mud therapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».