Structure of the Archean English River subprovince: implications for the tectonic evolution of the western Superior Province, Canada
Notice bibliographique
Résumé
The English River subprovince is one of two metasediment-dominated terranes in the western Superior Province. It has been interpreted as an accretionary complex, a foreland, or a fore-arc basin that developed and was subsequently deformed between the metavolcanic-rich Uchi subprovince and the orthogneiss- and metaplutonic-dominated Winnipeg River subprovince during a prolonged transpressive orogeny. To test these hypotheses, we combined a satellite image, aeromagnetic image, and Lithoprobe reflection seismic profile interpretation with detailed structural mapping to better characterize the internal geometry and significance of structural features in the western part of the subprovince in Ontario. Northward-directed subduction and collision of the Winnipeg River subprovince with the Uchi subprovince at ca. >2713–2698 Ma can account for the deposition of the sedimentary rocks, initial metamorphism, and the main phase of deformation in the subprovince, whereas the subduction of Wabigoon crust generated extensive tonalite magmatism in the Winnipeg River and English River subprovinces during the same period. A period of extension, after the docking of the Winnipeg River and Wabigoon subprovinces at ca. 2698 Ma, punctuated the compressive phases of the orogeny and was responsible for high-grade metamorphism, upward bending of the Moho, and localized deposition of late, coarse, alluvial–fluvial metasedimentary rocks. Renewed compression caused by the docking of the Wawa subprovince at ca. 2689–2684 Ma is likely responsible for a largely unrecognized regional upright folding and faulting event that controls the dominant structural geometry of the subprovince. Late in its tectonic evolution, strain was partitioned into dextral deformation that was strongly domainal and limited to the subprovince margins.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».