MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1979712135 · doi:10.1080/15595690701293710

Critical Issues in Conducting Research With Immigrant Children

2007· article· en· W1979712135 sur OpenAlexaff
Anna Kirova, Michael J. Emme

Notice bibliographique

RevueDiaspora Indigenous and Minority Education · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueChildren's Rights and Participation
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImmigrationLonelinessConventionRefugeeChildhood studiesConvention on the Rights of the ChildNarrativeSociologyEarly childhoodPedagogyPolitical sciencePsychologyEngineering ethicsSocial scienceDevelopmental psychologyHuman rightsSocial psychologyLawEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this article, we explore critical issues in research with immigrant and refugee children. In particular, we examine the implications of various critiques of research methodologies, the ethical implications of researching children in the light of the United Nations (UN; 1989 United Nations. 1989. Convention on the rights of the child, Geneva, , Switzerland: Author. [Google Scholar]) Convention on the Rights of the Child, and the new approach to childhood studies. We provide and analyze examples of creative research methods that we have developed and used in studies with immigrant children in terms of their varying levels of involving children in research. One is a game-playing approach used to study childhood loneliness; the other is a creative, arts-based methodology designed to overcome the limitations of language-based research when participants do not speak the same language as the researchers. Possibilities for involving immigrant children in researching their own experiences are considered through the development of visual narratives in the form of fotonovelas.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,312
Score d'incertitude au seuil0,917

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,080
Tête enseignante GPT0,426
Écart entre enseignants0,346 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDiaspora Indigenous and Minority EducationMême sujetChildren's Rights and ParticipationTravaux en français237 207